Por Cyro Maldonado
DURANTE ESTE PERÍODO AUSENTE DO
BLOG MUITA COISA ACONTECEU, O VALDEMIRO SANTIAGO LEVOU UMA RASTEIRA DA IGREJA
UNIVERSAL, ALGUNS MENSALEIROS PERDERAM A LIBERDADE, AINDA QUE TARDIA E A
ESQUERDA ESPERNEOU POR CONTA DA FALTA DE PUNIÇÃO DE ALGUNS ESCÂNDALOS DA
DIREITA. A MÁXIMA DO MOMENTO É QUE OS LADRÕES DA ESQUERDA SÃO CLASSIFICADOS
COMO PRESOS POLÍTICOS, MAS O EUFEMISMO JÁ É VELHO COMPANHEIRO DESDE OS TEMPOS
DE VAR PALMARES.
OS BEAGLES FORAM ESQUECIDOS NA
MEDIDA QUE O INSTITUTO ROYAL RESOLVEU ENCERRAR SUAS ATIVIDADES, E COM OS
CÃEZINHOS ABRIGADOS EM
LOCAL SEGURO, OUTROS ANIMAIS USADOS COMO COBAIAS, AGUARDAM
ANSIOSAMENTE A VISITA DOS “ATIVISTAS”. COLHENDO OS DIVIDENDOS POLÍTICOS DA AÇÃO
NO INSTITUTO ROYAL, UMA CONHECIDA ATIVISTA TELEVISIVA, PRETENDE LANÇAR SUA
CANDIDATURA A DEPUTADA, NÃO SEI SE POR COINCIDÊNCIA, SUA FILIAÇÃO AO PMDB
DEU-SE TRÊS SEMANAS ANTES DO SALVAMENTO DOS CÃES.
EM NOSSA CIDADE, A
CRIMINALIDADE NÃO ESCOLHE LUGAR OU VÍTIMA, A INVASÃO CRESCENTE DE CRIMINOSOS É
PERCEBIDA POR TODOS ATRAVÉS DO AUMENTO DE ASSALTOS, ASSASSINATOS E DA VIOLÊNCIA
DE MODO GERAL. BRIGAS DE QUADRILHAS POR DISPUTA DE PODER JÁ SE TORNARAM COMUM
NA REGIÃO, E A OPOSIÇÃO CONTINUA A USAR DE ARTIFÍCIOS SÍNICOS E COVARDES NA
TENTATIVA DE ACOBERTAR A INOPERÂNCIA DO REPRESENTANTE DO MUNICÍPIO NA ALERJ.
ASSIM COMO OS CRIMINOSOS QUE ATIRAM EM TODAS AS DIREÇÕES,
NÃO POUPAM SEQUER PESSOAS QUE TRABALHAM INCANSAVELMENTE PELA NOSSA CIDADE. VEZ
POR OUTRA LEIO ATAQUES A IMAGEM DO VEREADOR ADRIANO, VINCULANDO UMA POSSÍVEL
INGERÊNCIA NA SECRETARIA DE SAÚDE, APOSTANDO NA FÓRMULA, QUANTO PIOR, MELHOR.
SERIA O VEREADOR UMA AMEAÇA POLÍTICA CONTRA OS INTERESSES DE ALGUM GRUPO DA
CIDADE? NÃO CONHEÇO PESSOALMENTE O ADRIANO, MAS PARAFRASEANDO BRIZOLA, SE A
TURMA DOS MENDES É CONTRA EU SOU A FAVOR.
A SAÚDE DE NOSSA CIDADE É UM
TESOURO DE PROPORÇÕES INIMAGINÁVEIS, E ASSIM COMO NO SUBMUNDO DA PROSTITUIÇÃO,
SE O CLIENTE RESOLVER PAGAR PELOS FAVORES DA FILLE ISABELE, SERÁ VÍTIMA DE UM
BOMBARDEIO DA IRA POÉTICA DO SOUTENEUR DA HELENA, JÁ OS CLIENTES QUE SE
AGRADAREM MAIS PELA HELENA SERÃO EXECRADOS PELO PROTECTEUR DE ISABELE. PENSO
QUE TEMOS QUE SER COERENTES NA VIDA PESSOAL ASSIM COMO NA PÚBLICA, NÃO POSSO
FAZER JURAS DE AMOR A ESPOSA E FLERTAR COM PROSTITUTAS, MAS ISSO JÁ É UMA
ASSUNTO PARA QUEM É DO RAMO E NÃO PARA UM IGNORANTE EM PROSTITUIÇÃO NA SAÚDE.
COMO REFLEXO DA NOVA GESTÃO NA SAÚDE, O ASSUNTO ATÉ ENTÃO PREDILETO DA
OPOSIÇÃO, A ORLA DA PRAIA DO FORTE, DEU LUGAR A AÇÃO QUE TINHA COMO OBJETIVO
DERRUBAR O CONCURSO DE 2009 E OS EFEITOS DO PCCR. DAS VERSÕES QUE LI, A MAIS
ESTAPAFÚRDIA, NA MINHA OPINIÃO, APONTAVA DIRLEI PEREIRA COMO RESPONSÁVEL POR
ESTA INGLÓRIA EMPREITADA.
O DISCURSO DA OPOSIÇÃO, DESDE O
SURGIMENTO DA NOTÍCIA, JÁ TINHA ENDEREÇO CERTO E FOI LIBERADA COMO CONTA GOTAS,
SEMPRE PERMEADA DE MUITA IRONIA, INDIRETAS E DE MANEIRA COVARDE COMO É DE
COSTUME DOS QUE VIVIAM AS CUSTAS DAS PROSTITUTAS, JÁ MENCIONADAS ANTERIORMENTE.
A PRIMEIRA VERSÃO AFIRMAVA QUE, O AUTOR DA AÇÃO EM TROCA DE POSSÍVEIS
FAVORES TERIA SE ENCARREGADO DO SERVIÇO SUJO PARA BENEFICIAR O GOVERNO, E
APONTAVA COMO UMA PROVÁVEL SAÍDA PARA O AUTOR DA AÇÃO, A POSSIBILIDADE DO USO
INDEVIDO DE SEUS DOCUMENTOS. COMO JÁ ERA DE SE ESPERAR, FOI EXATAMENTE ESSA A
VERSÃO APRESENTADA PELO SR. BENEDICTO. COM ESTE PRATO CHEIO E REQUENTADO,
DIVULGARAM AS ACUSAÇÕES E JULGARAM O SILÊNCIO DO ACUSADO COMO PROVA DE CULPA,
MAS COMO DIRIA CHURCHILL, UMA MENTIRA DÁ UMA VOLTA INTEIRA AO MUNDO ANTES MESMO
DE A VERDADE TER OPORTUNIDADE DE SE VESTIR.
A VERSÃO DO DIRLEI ME PARECE MAIS
CONFIÁVEL E RAZOÁVEL QUE A DE SEU ACUSADOR, POIS O FATO DO SR. BENEDICTO ESTAR
LIGADO AS ASSOCIAÇÕES DE BAIRRO, NÃO É ARGUMENTO QUE PROVE SUA INOCÊNCIA.
LEMBRO DE UMA ENTREVISTA SUA, CONCEDIDA AO JORNAL DA OAB EM 2011, O TEMA ERA
SOBRE SUA LUTA CONTRA A CONSTRUÇÃO DO SHOPPING EM CABO FRIO. O DISCURSO
ERA DIGNO DOS DEFENSORES DO APARTHEID, POIS SUA MAIOR PREOCUPAÇÃO ERA EM RELAÇÃO AOS FREQUENTADORES
DO FUTURO EMPREENDIMENTO, TEMIA PELA “INVASÃO” DOS MORADORES DA PERIFERIA E DO
2º DISTRITO DE CABO FRIO. PARTINDO DO PRINCÍPIO QUE TODO CIDADÃO TEM O DIREITO
DE QUESTIONAR NA JUSTIÇA ATOS DO PODER PÚBLICO, NÃO VEJO RAZÃO PARA O DIRLEI,
OU QUEM QUER QUE SEJA, SE VALER DE SUBTERFÚGIOS PARA QUESTIONAR UM PCCR FEITO
NAS COXAS E UM CONCURSO NO QUAL OS CONVOCADOS NÃO FORAM SUBMETIDOS A QUALQUER
EXAME MÉDICO.
É DE CONHECIMENTO DE TODOS QUE O
PCCR NÃO É NENHUMA BRASTEMP, POIS MESMO SENDO FUNCIONÁRIO, NÃO POSSO DEIXAR DE
DIZER QUE FOI FEITO DE MANEIRA MALDOSA, INJUSTA E INCONSEQUENTE. ME SINTO
EXTREMAMENTE CONFORTÁVEL EM
FALAR DO ASSUNTO, POIS CONHEÇO DIVERSAS CATEGORIAS QUE NÃO
FORAM CONTEMPLADAS COM A MESMA GENEROSIDADE COMO AS DOS APÓSTOLOS DO PCCR. SE
AS INJUSTIÇAS NÃO FORAM AINDA MAIORES, DEVEMOS ISSO AO GOVERNO QUE NÃO ACEITOU
O PLANO DA MANEIRA QUE FOI APRESENTADO INICIALMENTE. HAVIAM DIVERSAS DISTORÇÕES
PARA SEREM CORRIGIDAS, MAS COMO NA MAIORIA DAS VEZES A EMENDA ACABA SAINDO PIOR
QUE O SONETO, UM REMENDO FEITO DE FORMA ATROPELADA POR LEIGOS MAL INTENCIONADOS
NÃO SERIA DIFERENTE. TEMOS UM PCCR DIVIDIDO ENTRE O ALTO E O BAIXO CLERO DO
FUNCIONALISMO, MAS ISSO JÁ É ASSUNTO PARA OUTRO MOMENTO.
Comentários
Postar um comentário